Archiv
Novela autorského zákona: Piráti rozkládají ministerstvo
10. 08. 2010
Sdílet na Facebooku
Tweet
Česká pirátská strana podala rozklad proti rozhodnutí ministerstva, kterým odmítlo žádost České pirátské strany o pracovní návrh novely autorského zákona. Tento návrh byl přitom rozeslán ostatním soukromým subjektům několik dní před odmítnutím.
Tajně připravovaný návrh uveřejnily Pirátské noviny již před týdnem a jeho autenticitu nově potvrdil Jakub Michálek v rozhovoru pro Britské listy.
V rozkladu označila Česká pirátská strana rozhodnutí ministerstva za nezákonné a nepřezkoumatelné. Podle Nejvyššího správního soudu totiž musí každý povinný subjekt v souladu s informačním zákonem zdůvodnit, proč v daném případě informace neposkytl. Tím se ministerstvo vůbec neobtěžovalo a jen stroze konstatovalo, že poskytovat informace nemusí, takže je poskytovat nebude. (Body 3, 24-30 odůvodnění)
Česká pirátská strana dále namítala, že slovo rozhodnutí, které používá informační zákon, nemůže znamenat blíže neurčený volní akt povinného subjektu, ale musí být nějak formálně omezeno, protože jinak by byla úprava svobodného přístupu k informacím zpochybněna. V žádném případě nelze za přípravu rozhodnutí označit přípravu návrhu zákona ministerstvem. (Body 6-13, 16-19 odůvodnění)
Odůvodnění nakonec zdůrazňuje názor Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva, že na svobodný přístup k informacím se plně vztahuje čl. 17 Listiny základních svobod, podle něhož lze svobodný přístup k informacím omezit pouze v případech nezbytných, např. z důvodu bezpečnosti státu a ochrany práv ostatních osob. Žádný takový důvod však podle České pirátské strany za utajením návrhu novely autorského zákona nestál.
  Sdílet na Facebooku Tweet
V rozkladu označila Česká pirátská strana rozhodnutí ministerstva za nezákonné a nepřezkoumatelné. Podle Nejvyššího správního soudu totiž musí každý povinný subjekt v souladu s informačním zákonem zdůvodnit, proč v daném případě informace neposkytl. Tím se ministerstvo vůbec neobtěžovalo a jen stroze konstatovalo, že poskytovat informace nemusí, takže je poskytovat nebude. (Body 3, 24-30 odůvodnění)
Česká pirátská strana dále namítala, že slovo rozhodnutí, které používá informační zákon, nemůže znamenat blíže neurčený volní akt povinného subjektu, ale musí být nějak formálně omezeno, protože jinak by byla úprava svobodného přístupu k informacím zpochybněna. V žádném případě nelze za přípravu rozhodnutí označit přípravu návrhu zákona ministerstvem. (Body 6-13, 16-19 odůvodnění)
Odůvodnění nakonec zdůrazňuje názor Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva, že na svobodný přístup k informacím se plně vztahuje čl. 17 Listiny základních svobod, podle něhož lze svobodný přístup k informacím omezit pouze v případech nezbytných, např. z důvodu bezpečnosti státu a ochrany práv ostatních osob. Žádný takový důvod však podle České pirátské strany za utajením návrhu novely autorského zákona nestál.
  Sdílet na Facebooku Tweet
Autor: red
Redakce |
Kontakt |
Piráti |
Facebook |
Twitter |
RSS články |
RSS aktuality
Copyleft Pirátské listy. Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské listy je umožněno i bez písemného souhlasu. Všechna práva vyhlazena.
