Rozprava De Guchta o dohodě ACTA

Malini Aisola z aktivistické organizace Knowledge Ecology Internetional (KEI) píše:

Tento týden provedla Evropská komise dvě rozpravy pro členy Evropského parlamentu.
V pondělí 12. července na soukromé a uzavřené schůzce proběhla rozprava mezi vyjadnávači ACTA Lucem Devignem a Pedrem Valescem a poslanci výboru pro mezinárodní obchod EU (INTA).

V úterý 13. července Karel De Gucht, komisař pro obchod Evropské komise, měl veřejný briefing ve Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (LIBE, z angl. Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs). Video je dostupné zde (lze přepnout na český dabing).

Během schůze De Gucht oznámil, že další kolo vyjednávání se odehraje koncem tohoto měsíce ve Washington DC. Jiné zdroje v Bruselu informovaly, že další kolo vyjednávání je předběžně plánováno na září v Japonsku. Stručné poznámky připravili Ante Wessels (FFII) a Malini Aisola (KEI) , jsou zařazeny na konci zprávy.

Některé příklady (i s označením času na videu) stojí za povšimnutí a jsou níže:

 

• De Gucht hovoří o zadržení generik a ukazuje na případ Indie a Brazilie s WTO, dává do souvislosti s ACTA (5 minuta)
• Přímluva europoslankyně Ska Keller k veřejnému přístupu k dokumentům, informace o tom, které strany byly proti veřejnému uvolnění textu během kola v Lucernu; žádá o dopadovou studii kvůli přístupu k lékům a převodu technologií; zvyšující se zájem o patenty v občanskoprávní oblasti a soudní ustanovení v ACTA, která jsou více omezující než TRIPS; volá po pojistkách a garanci v ACTA (13:25 minuta)
• De Gucht reaguje na transparentnost a strany, které byly proti transparentnosti vyjednávání dohody ACTA (20:30 minut)
• De Guchta odpovídá na dopad ACTA k přístupu k lékům a upozorňuje na případ mezi Indii a WTO, kdy došlo ke zabavení generik (23:30 minuta)
• De Guchtovy reakce na dopadové studie (25 minuta)
• De Gucht zmiňuje pokrytectví US, neshody v otázce geografických označení a designu v ACTA (28 minuta)
• De Gucht na ACTA o zdraví veřejnosti, padělaná léčiva obsahují nebezpečné látky, dále nákup léků přes internet (33:10 minuta)
• Otázka europoslance Jana Philippa Albrechta na záruky EU zákona a potřeba záruk a vyjímek v ACTA (41:40 minuta)
• Odstranění definice „komerční použití” z ACTA - otázka MEP Lambrinidise (36:30 minuta)
• De Gucht odkazuje na odkaz záruk TRIPS (45:50 minuta)

Stručné poznámky z jednání

Hlavní body:

• Další kolo jednání se uskuteční koncem července ve Washington DC
• Patenty odstraněny z hraničních kontrol a trestní opatření
• Definice „komerční použití” odstraněna
• Neshoda ohledně zařazení designů a geografických označení podporovaných EU a USA, která je proti.
• Hodnocení dopadů ACTA v otázkách jako je přístup k lékům a převod technologii „nejsou užitečné”, říká de Gucht
• Poslanci zdůrazňují potřebu vložení záruk do dohody ACTA
• Poslanci budou mít přístup k dohodě, pod určitými omezujícímu podmínkami

Komisař De Gucht stručně seznámil Parlament o posledním devátém kole jednání o dohodě ACTA, které se uskutečnilo v Lucernu ve Švýcarsku mezi 28. červnem a 1. červencem. Zdůraznil důležitost ACTA pro konkurencischopnost EU. ACTA se bude jen zaměřovat na přestoupení zákona ve velkých rozměrech a s významným komerčním dopadem. Patenty byly odstraněny z hraničních kontrol a trestních opatření. ACTA nemohou zasahovat do přístupu k lékům, uzavírá De Gucht.

Pokroku bylo dosaženo během jednání, ale před jeho dokončením je potřeba ještě pár kol uskutečnit. Žádná nová opatření nebyla k dohodě přidána. Nejvíce neshod se týkalo toho, že EU tlačí na zahrnutí GI a designu a US naproti tomu užívá autorská práva a ochranné známky. De Gucht uvedl, že se jednalo o "červenou čáru" pro EU, která představuje začlenění GI/designu jako jedinou přidanou výhodu ACTA pro EU, zvláště s ohledem na pokrytecké postoje USA v ochraně svých GI pod obchodními známkami v US FTA.

Komise přenesla text dohody do Parlamentu, europoslanci mohou současné znění ACTA získat za určitých omezujících podmínek.

V reakci na otázky europoslanců De Gucht odpovídal, že uvedení metod do praxe bude ponecháno na uvážení členských států.

Poslankyně Ska Keller, vysvětlující důležitost transparentnosti, uvedla, že usnesení EP ze dne 10. března požadovalo veřejný přístup k dohodě. Požádala, aby byla informována, které strany byly proti uvolnění dohody pro veřejnost během jednání v Lucernu a žádala o studii dopadu v oblastech týkajících se přístupu k lékům a přenosu technologií. Vyjádřila obavy kvůli zachování patentů v sekci občanského práva a nařízeních v ACTA, která jsou více omezující nez v TRIPS, což i nadále představuje hrozbu pro přístup k lékům. Nakonec zdůraznila potřebu záruk v dohodě ACTA a jestli je Komise zahrne. Poslanec Albrecht zopakoval důležitost, aby v ACTA byly záruky.

De Gucht popřel jakýkoliv dopad na přístup k lékům a vysvětlil již Indii a Brazílii, že dohoda ACTA nebude bránit tranzitu generik, s ohledem na jejich obavy, kdy došlo ke sporu s WTO a zabavení léčiv.
Odmítl dopadové studie, protože nejsou významné, a neměly by žádný vliv, protože ACTA představují jen procesní právo, nikoliv materiální právo - dohoda ACTA je postup prosazování, nikoliv proto, aby měnila zákony.
Lambrinis se ptal, jestli v nové podobě ACTA je stále definice „komerčního použití”. De Gucht řekl, že definice „komerčního použití” již v ACTA není. Definici komerčního použití stanovuje každý stát jednotlivě a státy se budou odvolávat na svoje vnitrostátní předpisy a soudní rozhodnutí.

--Christian Engström, Pirate MEP, 14. července 2010, zdroj

  Sdílet na Facebooku Tweet

Autor: přeložila Ingrid Romancová