Archiv
Maska Anonymous mimo zákon?
07. 05. 2012
Sdílet na Facebooku
Tweet
V roce 2009 poslanci schválili zákon, který na všech shromážděních bez možnosti výjimky zakazuje nosit masky. Kontroverzní úprava je teď aktuální zejména v souvislosti s hnutím Anonymous, které používá masku jako symbol a jehož shromáždění se tím dostávají za hranu zákona.
Je červen 2008. Poslanecká sněmovna projednává tzv. změnový zákon v souvislosti se schvalováním nového zákona o Policii České republiky.
Poslanec František Bublan (ČSSD) přichází ve druhém čtení s pozměňovacím návrhem zákona o právu shromažďovacím. V zákoně chce dosavadní povinnost odmaskování při policejním zákroku změnit na paušální zákaz všech masek – bez možnosti výjimek. Důvodem je podle něj možnost snazší identifikace lidí, kteří by v rámci shromažďování mohli páchat trestnou činnost.
Bublan navrhuje následující změnu:
O kontroverzním návrhu na plénu poslanecké sněmovny nezazní ani slovo diskuse. Přesto má podporu všech politických stran, hlasují pro něj ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL i Strana zelených.
Mimo zákon se dostávají karnevaly a tradiční masopusty, zimní šály, roušky i masky parodující politiky (obrázek vpravo).
Chcete si obarvit obličej barvami na sportovní události? Ani to zřejmě zákon nepřipouští, jak trefně poznamenávají autoři Černý a Lehká v akademickém komentáři k zákonu o právu shromažďovacím. Podle akademiků zákon balancuje na hraně ústavnosti.
Právní úprava zakotvuje absolutní zákaz zahalení, popírá právo na anonymitu na ulici, a staví tak shromáždění Anonů mimo zákon.
Ačkoliv ministerstvo zdůrazňuje, že pro uložení pokuty za nošení masky musí být každý případ posouzeno individuálně, na obecné protiprávnosti nošení masek na shromáždění to nic nemění.
Piráti: Občan má právo na anonymitu
Pirátská strana přílepek tvrdě kritizovala. Občan má podle Pirátů právo na anonymitu nejen na Internetu, ale i na ulici. Proti absolutnímu zákazu masek bez stanovení výjimek se postavil republikový výbor v programu v oblasti svobody projevu:
Hlavní argument Pirátů spočívá v tom, že Listina základních práv a svobod zaručuje všem občanům právo pokojně se shromažďovat, stejně jako svobodu projevu, kterou lze nepochybně realizovat např. i nošením parodující masky.
Piráti popisují řešení, které by bylo v souladu s ústavou: Účastníky lze v případě problémů vyzvat k odmaskování, ale rozhodně nelze paušálně zakázat jakékoliv masky, neboť není splněna podmínka přiměřenosti zásahu do základních práv. Listina práv a svobod totiž zásah dovoluje pouze v případech, které jsou v demokratické společnosti nezbytné.
Podle Jakuba Michálka se začínají objevovat případy, kdy úřady pokutují občany za nošení masky Anonymous na veřejnosti. „O nepřípustnosti takových pokut by měl rozhodnout Ústavní soud,“ pokračuje v kritice zásahů do svobody shromažďování.
Kromě obhájců svobody a akademiků kritizovala zákaz masek i nezisková organizace Iuridicum Remedium, která se podílela na vypracování podnětu Rady vlády pro lidská práva. Podle ní je navíc zákaz masek zajištěn poměrně vysokými sankcemi – pokutami až do výše 10 000 Kč.
Sdílet na Facebooku Tweet
Poslanec František Bublan (ČSSD) přichází ve druhém čtení s pozměňovacím návrhem zákona o právu shromažďovacím. V zákoně chce dosavadní povinnost odmaskování při policejním zákroku změnit na paušální zákaz všech masek – bez možnosti výjimek. Důvodem je podle něj možnost snazší identifikace lidí, kteří by v rámci shromažďování mohli páchat trestnou činnost.
Bublan navrhuje následující změnu:
§ 7 Povinnosti účastníků shromáždění
(4) Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci, je-li proti shromáždění prováděn zákrok útvaru Policie České republiky.
(4) Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci, je-li proti shromáždění prováděn zákrok útvaru Policie České republiky.
O kontroverzním návrhu na plénu poslanecké sněmovny nezazní ani slovo diskuse. Přesto má podporu všech politických stran, hlasují pro něj ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL i Strana zelených.
Mimo zákon se dostávají karnevaly a tradiční masopusty, zimní šály, roušky i masky parodující politiky (obrázek vpravo).
Chcete si obarvit obličej barvami na sportovní události? Ani to zřejmě zákon nepřipouští, jak trefně poznamenávají autoři Černý a Lehká v akademickém komentáři k zákonu o právu shromažďovacím. Podle akademiků zákon balancuje na hraně ústavnosti.
Právní úprava zakotvuje absolutní zákaz zahalení, popírá právo na anonymitu na ulici, a staví tak shromáždění Anonů mimo zákon.
Ministerstvo: Zákaz masek přispívá k ochraně svobody
Za zmínku stojí názor ministerstva vnitra, které Bublanův přílepek z druhého čtení zdůvodňuje jako koncepční řešení přispívající ochraně lidských práv a svobod:„Bylo tedy nutno zakročit zákonným zakotvením zákazu zahalování účastníků
shromáždění, přičemž ona nezbytnost byla odůvodněna především činností, jež přímo útočila v mnohých případech na demokratické základy
státu a lidská práva ostatních občanů (především menšin). Za dané
situace zároveň efektivně neprobíhalo ani v zákoně zakotvené odmaskování
(spojené se zásahem policie) z důvodu nastalého zmatku. Provedená
novelizace tedy více reflektuje předcházení trestné činnosti a celkově
přispívá k ochraně lidských práv a základních svobod.“
Ačkoliv ministerstvo zdůrazňuje, že pro uložení pokuty za nošení masky musí být každý případ posouzeno individuálně, na obecné protiprávnosti nošení masek na shromáždění to nic nemění.
Piráti: Občan má právo na anonymitu
Pirátská strana přílepek tvrdě kritizovala. Občan má podle Pirátů právo na anonymitu nejen na Internetu, ale i na ulici. Proti absolutnímu zákazu masek bez stanovení výjimek se postavil republikový výbor v programu v oblasti svobody projevu:„Piráti požadují zachování anonymity pokojně shromážděných lidí:
Protestujeme proti nahrávání pokojně demonstrujících policií a proti
změně shromažďovacího zákona, která zakázala setkání v maskách ve všech
případech, nikoliv jen na výzvu policie.“
Hlavní argument Pirátů spočívá v tom, že Listina základních práv a svobod zaručuje všem občanům právo pokojně se shromažďovat, stejně jako svobodu projevu, kterou lze nepochybně realizovat např. i nošením parodující masky.
Piráti popisují řešení, které by bylo v souladu s ústavou: Účastníky lze v případě problémů vyzvat k odmaskování, ale rozhodně nelze paušálně zakázat jakékoliv masky, neboť není splněna podmínka přiměřenosti zásahu do základních práv. Listina práv a svobod totiž zásah dovoluje pouze v případech, které jsou v demokratické společnosti nezbytné.
Boj se povede o masku Anonymous
„Při ohlašování všech demonstrací jsme pražský magistrát upozorňovali, že účastníci shromáždění budou mít masky. Projevují tím svoji příslušnost k celosvětové myšlence Anonymous,“ říká Jakub Michálek, který za Piráty svolával shromáždění a průvody proti ACTA, který se účastnili i Anonymous.Podle Jakuba Michálka se začínají objevovat případy, kdy úřady pokutují občany za nošení masky Anonymous na veřejnosti. „O nepřípustnosti takových pokut by měl rozhodnout Ústavní soud,“ pokračuje v kritice zásahů do svobody shromažďování.
Kromě obhájců svobody a akademiků kritizovala zákaz masek i nezisková organizace Iuridicum Remedium, která se podílela na vypracování podnětu Rady vlády pro lidská práva. Podle ní je navíc zákaz masek zajištěn poměrně vysokými sankcemi – pokutami až do výše 10 000 Kč.
Sdílet na Facebooku Tweet
Autor: mrk, foto: Lidovky.cz
Redakce |
Kontakt |
Piráti |
Facebook |
Twitter |
RSS články |
RSS aktuality
Copyleft Pirátské listy. Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské listy je umožněno i bez písemného souhlasu. Všechna práva vyhlazena.