Pozvánka pro novináře na konferenci - Zkušenosti obcí se sociální prací a službami v oblasti bydlení

Komentáře k článku

OTÁZKA: Můžete prosím upřesnit údaje o způsobu výpočtu úspor? 16.02.2019
Dobrý den a nejen do Brna, fandím každé dobře míněné a poctivě provedené změně k lepšímu

V textu paní Perović předkládá čísla o ročních úsporách
Poprosím o doložení údajů a postupu výpočtu nahoře otištěných částek

U projektu rychlého pře-ubytování bylo:
50 rodin losem vybráno,
48 rodin v 1.roce podmínky projektu dodrželo,
2 ne

Celková úspora z [VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ] za 2018: 1 573 850 Kč (31 477 x 50)

Doplňte prosím, z jakých jednotlivých položek a v jaké jednotlivé výši byla tato "Celková úspora" vypočítána?

a) _________ Kč za ústavní péči o děti
b) _________ Kč za pěstounskou péči o děti
c) _________ Kč za azylové ubytování
d) _________ Kč za ?
...
== 1.573.850 Kč

Doplňte i náklady, jež projekt z grantů a [VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ]
spotřeboval:
a) Ostravská univerzita (za výzkum a evaluace projektu)
b) nezisk.org.IQ Roma Servis (za poskytování podpory)
c) město Brno (při org./admin.zajištění)
d) organizace města

Lež o tom, že "96 % rodin si po roce zvládlo udržet bydlení" už praskla, to že "sociální-výzkumnící" ladili i další publikovaná čísla je ve světle téhle grandiózní lumpárny non-plus-ultra druhořadé.

1)Brno za podfuk převzalo Sozial Marie Award 2018 s prémií 15.000 EUR
Zachová si Brno páteř a s omluvou za ostudu způsobenou celé České republice vrátí nepoctivě získaný [Award] i 15.000 EUR?

2)Brno za podfuk převzalo FEANTSA "Ending Homelessness" Awards 2017
Zachová si Brno páteř a s omluvou za ostudu způsobenou celé České republice vrátí nepoctivě získané 1. místo za "nejlepší" evropský projekt ukončování bezdomovectví hrazený z fondů EU?

3)Evropská komise uvádí Brněnský "pofuk" v příručce "dobré praxe"
Zachová si Brno páteř a s omluvou za ostudu způsobenou celé České republice požádá o vypuštění této reference, neb ve skutečnosti to je podvrh?

4)Zachová si Brno páteř a potrestá podfukáře i s pomocníky?

1) https://bit.ly/2Ua5S9P
2) https://bit.ly/2UtHWUb
3) https://bit.ly/2X3BFvj

Kdo jmenovitě byl člen [VĚDECKÉ RADY PROJEKTU]:
_
_
...

Kdo jmenovitě byli [ODBORNÍ RECENZENTI] Projektu:
_
_
...

Kdo jmenovitě,
vedle náměstka MMB Roberta Kerndla,
za
[MAGISTRÁT MĚSTA BRNA] projekt řídil a přebíral zprávy a podepisoval nálezy a opatření z kontrolních dnů Projektu a podobně:
_
_
...

Jak konkrétně vypadá -TŘI-MĚSÍCE- papírově
vykazované provádění předběžné, první a druhé vědecké "_STATISTICKÉ_ANALÝZY_ dat",
když
všehovšudy je celkem jenom pouhých -50- (-48-) pozorování ?!?

(to sem přiložte odkazem, statistickou analýzu 50-ti čísel...)


Kdo jmenovitě tohle za Ostravskou univerzitu "zaštítil" či dokonce "odborně" garantoval:
_
_
...

Odkazy na primární zdroje viz. v komentářích dole u:
https://www.piratskelisty.cz/clanek-2299-projekty-housing-first-maji-smysl

Tunelovat "sociální" odpustko-dotace "pomocí" platů 61.000 Kč/měsíc
na
částečném pracovním úvazku
bylo moc i pro NKÚ
(jehož šéfik se lítá poučit za peníze ze státní kasy na výlet na Machu Picchu (lapen reportérem ČRo) a blábolil o účelu "studijní" cesty,že aby státní zaměstnanci načerpali poznatky o mimoř.interesantním NOU-HAU v obl.odpadového hospodářství v Perú (taky klíč.priorita -nebo Potěmkin- jezdit studovat "inovativní systémy nakládání s odpadky" do tradičně extrémně chudé a současně extrémně zkorumpované země,kde si lidé i jen mírně nad průměrem majetnější najímají a musí najímat soukromé agentury na ostrahu,které pak stráží 24/7/365 i u domu obehnaného 4m vysokou zdí s nataženými(t.j.náboj je během "služby" v komoře)kulomety a jezdí pancéř.vozy na soukr.uzavřené pozemky k moři,aby netrávili mládí ve stínu 4m vysokého betonového sebeuvěznění?)

Viz. komentáře dole:
https://www.piratskelisty.cz/clanek-2319-prazaci-v-ostrave-aneb-shrnuti-ostravskeho-pristupu-k-socialnimu-bydleni

Vloni, v prosinci, jste naskočila na exhibiční vlnu Jany Maláčové,
která přes televizní obrazovky a všemožně jinak šířila poplašnou zprávu, že v České republice,
pod dohledem státu,
pod dohledem MPSV,
pod dohledem OSPODů,
pod dohledem rodičů
učitelé a ředitelé hlásí, že
ve
školách jsou pravidelně a opakovaně tisíce a desetitisíce HLADOVĚJÍCÍCH DĚTÍ

Na tuto vlnu jste mediálně naskočila taky (jiná televize)
a
půl roku
se chodím znova a znova ptát,
jestli už jste se rozhodla a budete žalovat OSPODy + MPSV za opakované až systematické porušování zákona
--že nedodržují ani přednostní a státem zaručenou právní ochranu dětí (když fakt hladoví)--
anebo
žalovat Janu MALÁČOVOU, za šíření poplašné zprávy, pokud ty HLADOVĚJÍCÍ DĚTI nehladoví


Už jste si vybrala?

A co jste tedy udělala?

Děkuji za jasnou, otevřenou a transparentní odpověď. Po 3/4 roce si ji voliči zaslouží, ne?

A) paní poslankyně Richterová od prosince loňského roku,
kdy naskočila na mediální vlnu ministryně MPSV Janě Maláčové,
která tak působivě lkala v ČT24
nad
desítkami tisíc dětí, které pravidelně hladoví
( a
jak jí to učitelé ze škol hlásí,
jak je to hlavně v pondělí HROZNÉ,
jak po víkendu, stráveném v péči "zákonných zástupců", hladovějící děti vysvobozené únikem do školy na lavicích usínají hlady a únavou...
(celou show znáte z TV)

ale pí.poslankyně Richterová se dosud nerozhodla, co udělá :
tedy
- bude-li ŽALOVAT MPSV+OSPODy (jsou-li desetitisíce dětí trápené HLADY a oni nekonali a nechali desetitisíce dětí dál trpět HLADEM)
nebo
- bude-li ŽALOVAT Maláčovou+ČT (jsou-li ty desetitisíce dětí trápené HLADY výmysl,na který Richterová ministryni Maláčové "jen skočila na špek" a došlo k TrČ šíření poplašné zprávy médii masového sdělování)

B) Richterová je též upomínána, aby zaujala oficiální stanovisko k podvodům u "sociálních" dotací v Brně - zda je "podporuje" nebo je odsoudí

Tedy?