Lobbisti ovládli Evropu: Zákaz kopírování prodlužen o dalších 20 let. Zisk shrábne OSA!

Rada Evropské unie prezentuje přijatý návrh jako vítězství umělců, kterým prodloužení zajistí bohatší důchod. Ve skutečnosti však na monopolu vydělají nahrávací společnosti, protože se současný 50letý monopol výrobců na záznamy prodlouží na 70 let.

Celá podpora umělců podle nové směrnice spočívá v tom, že posledních 20 let budou výrobci odvádět 20 % svého zisku OSA.

Novela totiž jasně předepisuje:

Přijetí novely směrnice o copyrightu 2006/116/ES označila nezisková organizace Open Rights Group za „kulturní katastrofu“. Podle nezávislého výzkumu vydělají na prodloužení monopolu z 90 % nahrávací společnosti. Rada Evropské unie zdůvodnila přijetí směrnice tím, že umělcům, kteří začnou tvořit ve 20 letech a žijí průměrně 76 let, nestačí 50letý kopírovací monopol na zajištění doživotního příjmu.

Návrh znamená dramatické zesložitění již tak nesrozumitelného autorského zákona. Právě „autorský“ zákon upravuje nároky vydavatelů a jiných obchodníků a vybírání poplatků OSA a Dilia. Kromě vlastního monopolu, který výrobcům přiznává přímo zákon, mají vydavatelé většinou i monopol, který na ně převedli autoři a který vydavatelé využívají k tomu, aby zabránili lidem nahrávky sdílet a kopírovat.

Pirátské strany se proti prodloužení monopolu a posílení vlivu OSA zásadně postavily. Pirátský europoslanec Christian Engstrom zorganizoval proti návrhu více jak 40člennou skupinu v Evropském parlamentu, která žádala opakované projednání směrnice, kterou schválil předchozí parlament, ale žádosti nebylo vyhověno.

Také v České republice vyvolala směrnici kontroverzi: Zatímco senát ho odmítl jako snahu lobbistů, poslanecká sněmovna ho na návrh ministra Bessera (TOP09) schválila. Proti směrnici hlasovalo v Radě Evropské unie osm členských států, nakonec včetně České republiky. Dva členské státy se zdržely.

Projednávání směrnice iniciovaly nahrávací společnosti v roce 2007 z obavy, že ztratí zisk z lukrativních nahrávek The Beatles a Rolling Stones, kde měla práva vypršet. Při projednávání byla zcela opomenuta práva veřejnosti a uživatelů Internetu, kteří proti prodloužení vybrali tisíce podpisů. Názory akademické obce, že zvolená úprava nemůže přispět ke zlepšení situace studiových umělců (dostanou skrze OSA několik euro ročně), ale že za to nepřiměřeně omezuje uživatele a otevřeně zpochybňuje vyváženost současné úpravy, byly ignorovány.

Rada EU publikovala odpovědi na často kladené otázky. V nich například uvádí, že nahrávací průmysl na této změně musí vydělat, aby se mohl „přizpůsobit rychlým změnám v obchodním prostředí, které charakterizuje rychlý pokles prodeje nosičů a pomalý nárůst zisků online.“ Rada dále popírá, že by udržování kopírovacího monopolu mohlo zvýšit ceny.

Členské státy teď mají 2 roky na to, aby prodloužení kopírovacího monopolu začlenily do svých předpisů.

Autor je členem komise pro kopírování a Internet.

  Sdílet na Facebooku Tweet

Autor: Jakub Michálek