Vzkaz Ivana Bartoše občanům, kteří se zajímají o hrozbu další politizace státní správy

Komentáře k článku

8.2.2019 Piráti zveřejnili text:

"Náhlé a utajené personální změny na Krajském úřadě Středočeského kraje vzbuzují velké obavy Pirátů ve věci posuzování střetu zájmů premiéra Babiše. Je to právě Středočeský kraj, který bude po Babišově odvolání celou věc řešit. Bezprostředně po tom, co padlo rozhodnutí úřadu v Černošicích ve věci porušování zákona o střetu zájmů předsedou vlády Babiše, došlo ke kompletnímu zrušení odboru, který měl odvolací řízení premiéra posuzovat.
Tato blesková a utajená reorganizace krajského úřadu ohrožuje důvěryhodnost rozhodnutí v kauze střetu zájmů Andreje Babiše, uvedl předseda Pirátů Ivan Bartoš."

NÁVRH:
uvážit návrh na vydání vykonatelného předběžného opatření soudního,
kterým by
tento účelový "tah"
byl izolován
a
další řízení
v přenesené půs. st.správy na úrovni kr.úřadu JE DŮVODNÉ PŘEDBĚŽNÝM OPATŘENÍM CHRÁNIT
(např. přikázáním věci jinam)
neb
nečinnost
by násobila vliv pokusu o obcházení zák. a pod. účelových zásahů samotného obviněného(t.č. též premiéra)

[Rekonstrukce státu] provedla analytické šetření a vyhodnotila, že zatím dostupné doklady svědčí o tom, že k porušení zákona došlo a podala proto v dole popsaných věcech trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu.

Více v záznamu rozhovoru s Věnkem Bonušem, spoluautorem právní analýzy [Rekonstrukce státu], na https://www.info.cz/embed/5533069

VELKÁ POCHVALA je na místě.
V době likvidně tekoucích obrazů, zkreslujících vnímání Gerasimovsky přetvářené současnosti, je to krok bez pochyby lepším směrem, než totalitně cenzurovat, totalitně cenzurovat, totalitně cenzurovat.
Nota bene ve straně, která si zakládá na tom, že je vzorem férové, průhledné a otevřené politiky s předem postavenými a tak i veřejně kontrolovatelnými cíli.

Novému šéf-redaktorovi jest přát,
aby
prokázal podstatně lepší morální kvality
a
sestavil a řídil svůj nový mediální tým bez faulů a přešlapů, což CENZURUJÍCÍ (původní) ansámbl nedokázal a jen tím stranu brutálně poškozoval a poškodil-až se tak dlouho se džbánem chodilo pro vodu, až se ono pověstné ucho utrhlo

NYNÍ,
je čas, aby namísto CENZURNÍHO gumování dotazů k věci a na tělo
začaly
přicházet i zprostředkované a zveřejněné
ODPOVĚDI
od těch, kdo zde byli veřejně u svých článků dotazováni.

NAPŘ: Co říká Ivan BARTOŠ na dotazy [A]+[B], z 25.1.2019 (nyní po CENZUŘE "vráceného" zpátky) dole?

Je čas. Tedy?

krysa

CENZURA I ZDE.
Toto je další z řady případů mazání a cenzury.

Pův.text tohoto článku obsahoval komentáře.

Komentáře však byly CENZUROU vymazány.


Původní obsah stránky,
včetně poznámek od čtenářů
(ve stavu před mazáním CENZURY)
v
sekci
[ZOBRAZIT DISKUSI]

https://web.archive.org/web/20190125183223/https://www.piratskelisty.cz/clanek-2274-vzkaz-ivana-bartose-obcanum-kteri-se-zajimaji-o-hrozbu-dalsi-politizace-statni-spravy

+
(podobně byly CENZUROU promazané další články -namátkou:
- https://web.archive.org/web/*/https://www.piratskelisty.cz/clanek-2278-pirati-proveruji-novou-legislativu-tykajici-se-vetsi-ochrany-prav-spotrebitele
+
https://web.archive.org/web/20190123191856/https://www.piratskelisty.cz/clanek-2276-debate-o-regulaci-olova-musi-predchazet-kvalitni-studie

A zahájí aspoň jedno státní zastupitelství řízení i bez podání návrhu, když snad všichni státní zástupci viděli svědectví o protiústavní --tedy zákonem zakázané-- praxi?

JUDr. Šimíček v ústní výpovědi [1]:

34:26
"ZÁVAŽNÉ, nebo řekněme velmi nestandardní je to,
že pan kancléř zaprvé řekl, že nejsem první, s kým u Ústavního soudu o tom mluví a naznačil, že určité pochopení u určitých kolegů nalezl"

35:40
a protože pan kancléř mluvil o tom, že skutečně by VELMI přivítal pan prezident,
ZRUŠENÍ ASPOŇ JEDINÉHO PARAGRAFU,

35:52
tak jsem se velmi naivně zeptal, tak uveďte, co vlastně v tom zákone vadí, KTERÝ paragraf je pro vás takový základní problém
a
pan kancléř mi hned sdělil [+non-verbální projev: obranné schoulení, krytí těla rukama + mimika]

JE TO ÚPLNĚ JEDNO, JDE O POLITICKÝ SYMBOL, abychom neprohráli toto řízení,
CHCEME,
ABY
BYL ZRUŠEN ASPOŇ JEDEN PARAGRAF, ALESPOŇ JEHO NĚJAKÁ ČÁST"

+Rychetský předsedou Evropské unie Úst.soudů

1) http://bit.do/SVEDECTVI_soudce_Ustavniho-soudu_o

chápu
obtíže chtít pracovat profesionálně a důsledně ve státě a v době,
kdy
např. ústavní soudce JUDr. Šimíček,
v přímé řeči
a za přítomnosti vedle sedícího aktéra tvrzeného jednání (které je v hrubém rozporu se zákonem)
lážo-plážo
zákonodárcům a na kameru referuje o tom,

že Hrad úkoluje soudce Ústavního soudu,
co
konkrétně
má --na přání(!) momentálního prezidenta--
udělat
Ústavní soud (!) při rozhodování "na objednávku",
nota
bene,
na žádost prezidenta "doručenou",
a jak se ukázalo,
opakovaně doručovanou,
a nejen tomuto soudci Ústavního soudu
jednak
v a priori a do očí bijícím rozporu se zákonem,
a
navíc prostřednictvím státem zaměstnané osoby,
která,
platnému zákonu na vzdory,
je i nadále zaměstnancem státu (jak to že dosud nikdo nekonal a nekoná?),
který
doposud nesplnil předem známou podmínku ( pro samotný vznik a trvání pracovního vztahu )
- tedy -
získat a doložit bezpečnostní prověrkou, aby se vůbec zaměstnancem státu na tomto místě stát mohl (jak to že dosud nikdo nekonal?)

No, o to jde,
zajímala.

Právě,
ale doteď se jen a jen odpovědět a konat vyhýbáte.

Příklady:

A) Tolerujete,
že
- ministryně MPSV o "Hladovějících dětech ve školách(považte!)"
veřejně
doznala
--BUĎ-Trestný-čin-ANEBO-Vědomé-poruš.-zákonné-ochrany-práv-dítěte-(ALE-NIC-MEZI-TÍM)--

Co udělali Piráti k rozseknutí šachových vidlí právní dichotomie, do které se paní ministryně behem deseti minut přímé řeči sama zahnala? Viz. ČT24 [1]

B) A je to tak, anebo lže i ministr kultury o analýzách předaných Pirátům? Viz. [2]



Pokud tohle Piráti nechávají "projít" je to totéž, jako byste se na těch lumpárnách sami podíleli.


A kde je čin?
Úsměvy a mávání rukama paní Richterové v jiné televizi (den po té) pak absenci státotvorného činu u té neřešené právní dichotomie jen umocňují.

(1) CT24/OVM 52:00+ ( 56:04(!):40 )
.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/218411030501209/

(2) DVTV 08:25
.cz/dvtv/ministr-ma-plan-co-se-zdanenymi-miliardami-od-cirkvi-mohly-b/r~112898ec200411e9aaa70cc47ab5f122/

fandím dobrému úmyslu je-li propojen s pocitvým provedením (slova ve skutky obrácená)

Seznam co chcete a co navrhujete je sáhodlouhý.

Seznam co bylo přijato je jen tak krátký, jak málo skutečné politické práce bylo odvedeno v praxi.

To, že se ostatní "nepřidali" je podstatné a není to vizitka dobré práce sboru Pirátských poslanců ( + strávníků expertovného )
a
snad jen naivní děti vydrží ještě nějakou dobu poslouchat a číst články, jak "TO MÁMĚ V ŠUPLETI" a jak jsou "TI DRUZÍ" špatní, že nehlasovali "pro".

To by si mohli --když nikdo jiný, tak aspoň--
experti
z Mediálního odboru a Redakce uvědomit
dřív,
než týpci,
co sice mají super-skóre
ale jen z kolonek "celkový dojem"+"motivace"+"znalost programu"
(leč pochybného vzdělání, zkušeností a kompetencí)
-podrob.+fatální omyly viz. "vědecký" článek+ubohá-praxe "Výběrek",kde "best-practices" jsou hodně za horizontem souč.praktik-
v
součtu
zničí důvěru svěřenou ve volbách 2017

STRAŠIT a KŇOURAT nestačí

Sestavit vládu 2021, takhle?