Sněmovna tvrdě omezila alternativní předškolní péči

Jednání poslanecké sněmovny o zákonu o dětských skupinách předcházela velká společenská diskuse. K záchraně téměř 3 000 míst pro děti v lesních školkách se spojilo během tří týdnů 13 000 lidí, kteří podepsali petici určenou Senátu. Schválení zákona o dětských skupinách v původní verzi je velkým zklamáním, a to pro širokou veřejnost nejen v Česku. Nejvýrazněji dolehne zákon na lesní mateřské školky. Stejně devastující dopad ale může mít i na řadu jiných pravidelných forem péče o předškolní děti, které zkrátka s povinností přizpůsobovat se nové formě nepočítaly. Zákon o dětských skupinách lze ve své podstatě vnímat jako snahu direktivně regulovat nyní svobodně fungující sféru, kterou řídí rodiče. To, co dobře suplovalo roli státu v chybějící péči o děti má být nyní během jednoho roku nahrazeno jedinou povolenou formou péče, tzv. dětskou skupinou.

Tvůrci nové normy prezentují dětské skupiny jako „další alternativu“. Nechybělo málo a skutečně by tomu tak bylo. Kritici zákona volali po dobrovolné volbě mezi dětskou skupinou nebo jinými možnostmi. Řada z nich se totiž parametrům dětské skupiny přizpůsobit nemůže a musela by skončit. Senát tyto argumenty vyslechl, reflektoval názor 13 000 lidí, kteří podepsali petici za změnu zákona o dětských skupinách a přijal pozměňovací návrh obsahující tolik potřebnou možnost volitelné registrace. Bohužel k této klíčové změně v Senátu přibyly ještě další změny, a to jasnější definice „pravidelnosti,“ což je charakteristika péče v dětské skupině, a dále nové vymezení okruhu osob, které v dětských skupinách mohou pracovat. Z tohoto okruhu zřejmě nedopatřením vypadla kvalifikace chůvy.

Problém snadno řešitelný novelou se však stal hlavním tématem při jednání sněmovny v úterý 23. září. „Skutečně poslanci vnímali jako závažnější jednu chybějící profesi oproti hrozbě ukončení provozu tisíců existujících míst pro děti? Myslím, že se jim to spíš jen hodilo, aby se mohli navzájem přesvědčit, že má-li chyby senátní pozměňovací návrh, je špatný, zatímco má-li chyby původní sněmovní verze, přijměme alespoň tu. Tato logika byla k neuvěření, ale zafungovala pro přehlasování Senátu,“ podivuje se Tereza Valkounová, předsedkyně Asociace lesních MŠ, která jednání sněmovny sledovala z galerie.

K tomu přispěly i odhodlané projevy všech, kdo tvrdili, že zákon v žádném případě nepoškodí lesní mateřské školky, protože již brzy budou řešeny vlastní legislativní úpravou. Toto tvrzení je ukázkou manipulace sliby. Neexistuje zde žádná záruka, že se příslib nové legislativy pro lesní MŠ naplní. Naopak je celkem oprávněná obava, že se to nedá za vymezený rok stihnout, a to ani při největší vůli skutečně najít řešení. To je však samo o sobě otázkou – kdyby to řešení bylo tak snadné, dávno by se jím poslanci oháněli. Ministerstvo zdravotnictví však dospělo k závěru, že podmínky zázemí v lesních MŠ jsou s českou legislativou neslučitelné. Můžeme doufat, že tento svůj názor ministerstvo změní, ale určitě to nebude mávnutím kouzelného proutku.

Slib rychlého řešení legislativy má však ještě jedno velmi slabé místo. Neříká, co bude se všemi ostatními zařízeními, kterých se zákon dotkne, např. školky Člověka v tísni ve vyloučených lokalitách, různá rodinná centra. Při pozitivním výkladu práva, na které upozorňovala paní senátorka Gajdůšková, se zákon vztáhne také na veškeré pravidelné aktivity s předškolními dětmi (Skaut, Mladí hasiči atd.). O tom poslanci mlčeli. Stejně tak ignorovali zprávu o předané petici. Komunistická poslankyně, která podle vlastních slov „měla povinnost představit petici,“ nebyla ve sněmovně skoro ani slyšet.

Naděje na změnu zákona o dětských skupinách se hledá obtížně. „Uvažujeme o žádosti k prezidentovi, aby zákon vetoval, určitě budeme usilovat o novelu zákona. Obě varianty mají silnou podporu mezi rozhořčenými zástupci organizací a rodiči, a proto jsou nyní ve hře. Slibované legislativní ukotvení pochopitelně také podpoříme, ale nepovažujeme to za prioritní řešení. Pro nás je stále zásadní možnost volby – cítíme solidaritu se všemi, kdo s námi do boje za změnu zákona šli,“ říká odhodlaně Valkounová. Nešťastné rozhodnutí ve sněmovně se také může odrazit v blížících se komunálních volbách. Lidé, kteří se angažují ve zřizování péče o děti, jsou obvykle aktivními občany a voliči. Je jisté, že nikdo z nich nebude volit strany (KSČM, ANO, ODS), které zmařily naději ze Senátu, že svoboda volby zůstane nedotčena.

Více informací:
http://www.lesnims.cz/

Autor: Lucie Šplíchalová

Štítky: #alternativy #dětské skupiny #lesní školky