Ostuda Aktuálně.cz, cituje advokáta europoslance Zdechovského jako nezávislého experta

Rozhodnutí Ústavního soudu jsou politická. Nemá smysl předstírat, že je Ústavní soud jakási nezávislá instituce, která stojí nad zákonem a vyhýbají se jí běžné lidské motivace. Právě proto jsou u jeho rozhodnutí podstatné argumenty "selským rozumem", obecnou spravedlností a v neposlední řadě i názor expertů a veřejné mínění.

Z toho důvodu je pochopitelné, že zavedené politické strany (zvláště ty, kterých se týká přímo aktuální rozhodnutí Ústavního soudu, tedy KDU-ČSL a ČSSD), dělají vše pro to, aby v tisku vycházely postoje, které jsou pro ně výhodné. Ovšem citovat jako nezávislého experta advokáta jedné ze stran sporu je ostuda, kterou by si Aktuálně.cz, které se prezentuje jako seriózní deník, nemělo dovolit. Zbývající citovaní experti jsou zaměstnanci Právnické fakulty UK v Praze, kde Gerloch osm let dělal děkana a jako vedoucí jejich kateder jim šéfoval.

Na závěr doplňuji stanovisko Nejvyššího správního soudu. Předseda volebního senátu NSS Jan Passer uvádí: "[Ústavní soud] má širší manévrovací prostor z hlediska časových účinků svého rozhodnutí." Nejvyšší správní soud tedy má pravomoc v návaznosti na rozhodnutí Ústavního soudu nechat volby zpětně přepočítat.

Věřme, že spravedlnost dostane přednost před partikulárními zájmy advokáta jedné ze stran sporu.

Vyjádření Aleše Gerlocha, advokáta pana Zdechovského naleznete zde: https://www.pirati.cz/_media/mo/gerloch_vyjadreni.pdf

Usnesení NSS naleznete zde: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2014/0016_0Vol_1400060SCAN.pdf

Edit 17:47 Doplněn screenshot

Autor: Mikuláš Ferjenčík

Štítky: #aktuálně.cz #eurovolby #NSS #Stížnost