Zastupitel dostal pokutu, protože zveřejnil smlouvy na Internetu

Vavříčka úřad uznal vinným ze spáchání přestupku, kterého se podle ÚOOÚ dopustil zveřejněním kompletních materiálů pro zastupitelstvo obce. Materiály pro zastupitelstvo obsahovaly osobní údaje několika osob, které s městem Rychvald uzavíraly smlouvy.

Podle zákona jedná zastupitelstvo zásadně veřejně, což si Úřad na ochranu osobních údajů vyložil tak, že vydal příkaz, kterým zastupitele odsoudil k zaplacení pokuty 4000 Kč.

Zastupitel Jan Vavříček získal svůj mandát v posledních komunálních volbách na nezávislé kandidátní listině – jako jeden z mála v obci podepsal tzv. Semilskou výzvu, která vyzývá k plné otevřenosti a zveřejňování celých smluv, které radnice uzavírají. Na internetových stránkách Občanské společnosti informuje občany o dění ve městě a zastupitelstvu, a také zde zveřejňoval materiály, které jako zastupitel města obdržel před konáním zastupitelstva. Tak tomu bylo i v průběhu prosince, kdy se konalo první (a zatím jediné) řádné zasedání zastupitelstva.

Součástí materiálu byly i starší smlouvy, které obec uzavírala s několika občany – součástí smluv byly pochopitelně i osobní údaje. Tato skutečnost se ale ÚOOÚ nelíbil, a proto vyměřil zastupiteli pokutu za neoprávněné zveřejnění.

Vavříček s rozhodnutím nesouhlasí: „Skoro každý den slyší člověk ve zprávách o korupci, netransparentnosti, jak se tam a onde zašmelilo tolik a tolik miliónů, ale aby se začalo tím, že před sebou nebudeme nic tajit … to ne.“ Podle úřadu byl Vavříček povinen zachovávat mlčenlivost o podkladech pro jednání, se kterými se seznámil.

O tom, kdo jeho údajný přestupek pražskému úřadu nahlásil, zatím Vavříček neví. Je možné, že důvodem nahlášení byl pocit ohrožení z důsledků otevřené politiky, ve které by se informace zveřejňovaly na Internetu.

Úřad pro ochranu osobních údajů je dlouhodobě kritizován za to, že vyžaduje vymazávání osobních údajů z veřejných listin a znemožňuje tak přístup k veřejným informacím, místo aby se věnoval obchodování s údaji a jejich zneužívání.

Úřad nečelí kritice poprvé

Veřejné listiny po úřadem vyžadované anonymizaci přestávají dávat smysl a nelze podle nich vůbec identifikovat konkrétní osobu. Na snímku níže je rozsudek Nejvyššího soudu, ve kterém Nejvyšší soud popisuje rvačku dvou psů a jméno jednoho z nich anonymizuje.

To je podle kritiků důvod, proč by veřejné listiny měly být veřejné a neměly by v nich být prováděny změny, které ÚOOÚ vynucuje.

Některé úřady dokonce anonymizují Českou republiku na „Č. r.“ a prezidenta Václava Klause na „prezidenta V. K.“

 

Pes se jmenoval Brutus.

  Sdílet na Facebooku Tweet

Autor: red